Le festival Lightning in a Bottle modifie sa politique de remboursement à la suite de recours collectifs

  Une vue générale du Woogie Une vue générale de la scène Woogie lors du festival Lightning In A Bottle 2015 le 22 mai 2015 à San Miguel, en Californie.

Lightning in a Bottle a modifié sa politique de remboursement après que l'organisateur du festival, Do Lab, a été frappé par deux recours collectifs plus tôt cette semaine. Les deux déposées mardi, les poursuites ont demandé des dommages-intérêts non spécifiés au festival qui a annoncé son annulation en mars et a initialement déclaré dans un e-mail aux détenteurs de billets que les remboursements ne seraient accordés pour aucune raison.

Le festival de Californie centrale devait avoir lieu au lac Buena Vista dans le comté de Kern pendant le week-end du Memorial Day (du 20 au 25 mai) avec des performances de Kaytranada , Sylvain Esso , Griz et un DJ set de James Blake . Le festival a annoncé son annulation le 13 mars en raison des importantes interdictions de rassemblement pour lutter contre la propagation du coronavirus.



Dans un e-mail envoyé aux détenteurs de billets, selon le procès intenté au nom de Yesenia Jiménez , Do Lab a déclaré: «Malheureusement, nous ne pouvons pas offrir de remboursement pour l'événement annulé. Nous travaillons cependant sur un plan pour vous rendre entier sur les quelques LIB. Cela inclura un système pour vous créditer pour les années futures.

Lié   Billie Eilish Lié Ticketmaster prépare un plan de remboursement pour des milliers de spectacles reportés

'La raison pour laquelle nous ne sommes pas en mesure d'offrir des remboursements est que nous sommes une société indépendante, nous n'avons pas de société mère avec des poches profondes ou des investisseurs extérieurs', a ajouté l'e-mail. 'A cette époque, tout l'argent qui a été apporté par la vente de billets a déjà été versé sur des dépôts non remboursables, des matériaux de construction et du personnel pour donner vie au festival.'

Les organisateurs ont poursuivi en expliquant qu'ils avaient compris que 'la nouvelle ne serait pas bien reçue' et qu'ils avaient également dû licencier tout leur personnel, car leur Assurance ne couvre pas une pandémie mondiale.

'Personne n'était plus contrarié que nous par l'annulation de LiB', Dédé Flemming , co-fondateur de Lightning in a Bottle dans une déclaration à Au pied . «Le coronavirus a été un moment paralysant pour l'industrie de l'événementiel en direct, en particulier les festivals indépendants comme le nôtre. Il n'y a pas de règlement pour une situation comme celle-ci, et au cours des trois dernières semaines, nous avons fait tout ce que nous pouvions pour trouver des moyens de rembourser nos acheteurs de billets ou leur permettre d'échanger leurs billets pour de futurs événements.

Dans le procès intenté au nom du demandeur Tessa Nesis répertorie également les copropriétaires de l'entreprise, Jason 'Dede' Flemming, Jesse Flemming et Josh Flemming en tant que défendeurs, et appelle les termes et conditions de la politique de remboursement 'inadmissibles et illusoires'. La plainte ajoute que le contrat est inapplicable 'lorsque l'une des parties a le droit absolu ou arbitraire de modifier ou de résilier l'accord ou n'assume aucune obligation'.

Les laissez-passer d'un week-end pour le festival ont commencé à 319 $ et sont allés jusqu'à 999 $. Pour ceux qui cherchent à loger lors de l'événement, les laissez-passer de camping pour voiture peuvent être achetés pour 130 $, tandis que les laissez-passer de camping pour camping-car variaient de 355 $ à 1 200 $. Les installations ou forfaits de camping VIP variaient de 1 500 $ à 3 300 $. En 2019, la capacité de Lightning in a Bottle a été fixée à un maximum de 20 000 participants.

Lié   StubHub Lié StubHub atteint d'un recours collectif de 5 millions de dollars pour la politique de remboursement du coronavirus

Suite aux poursuites intentées séparément au nom de Jimenez et Nesis, par les cabinets d'avocats Bursor & Fisher, P.A. et Geragos Law Group respectivement, Do Lab a modifié son plan de remboursement des détenteurs de billets. Jeudi, le producteur d'événements indépendant a envoyé un e-mail aux détenteurs de billets déclarant: 'Il y a plusieurs semaines, sous une immense pression, nous vous avons présenté un plan pour aller de l'avant, un plan en deçà de nos normes et de vos attentes. Veuillez accepter nos excuses; nous visons à créer de la joie et des liens humains, et nous ne voulons jamais décevoir personne.

L'e-mail de jeudi a ensuite expliqué comment le festival fonctionne avec des marges serrées et s'appuie sur les ventes du festival pour réaliser des bénéfices. Le festival s'en tient à sa déclaration initiale selon laquelle il n'a pas l'argent en main pour rembourser les détenteurs de billets, mais a trouvé d'autres moyens de créer un «pool de remboursement» pour redonner le plus d'argent possible aux fans qui en ont besoin.

«Nous avons travaillé avec les agents de musique et les artistes, et sommes reconnaissants d'annoncer qu'une grande majorité des artistes, bien qu'ils aient engagé leurs propres dépenses non remboursables pour planifier leurs performances LIB, restituent leurs dépôts dans le but d'aider nous en cette période de crise », a déclaré l'e-mail de jeudi. 'Notre objectif est de constituer le plus grand pool d'argent possible afin que nous puissions ensuite l'utiliser pour aider à rembourser les acheteurs de billets. Cependant, nous avons besoin que vous compreniez la situation, et c'est que si la majorité de notre communauté demande des remboursements, cela peut signifier la fin de Do LaB car le pool sera bien trop petit pour rembourser tout le monde, et cette dette sera écrasante.

Do Lab demande aux fans qui peuvent le faire sans remboursement soit de transférer leur billet pour l'édition 2021 0r 2022 du festival, soit de 'offrir' leur achat 2020 au festival afin d'assurer un 'avenir partagé'.

'Nous comprenons qu'il s'agit d'une grande demande de vous tous, et loin d'être une résolution parfaite', poursuit l'e-mail. 'Mais nous savons aussi que vous vous souciez de LIB autant que nous, et que nous ne pouvons probablement pas le maintenir à flot sans votre coopération.'

Jiménez est représenté par Scott A. Bursor , Yeremey Krivoshey et Brittany S.Scott de Bursor & Fisher PA. Nesis est représenté par Matthew J. Geragos et Michel Geragos du groupe juridique Geragos et Priez Sina du groupe Sina Law.

A Propos De Nous

Actualités Du Cinéma, Émissions De Télévision, Bandes Dessinées, Anime, Jeux